涉案债务原始发生的真 实情况是在2011年11月4日因案外人张慕华，范香群夫妇以生意资 金 周 转为由，需向王永凤借款20万元，本人冯玉武作为中间人也在该借条上签了字，后案外人张慕华、范香群夫妇逾期未还款，王永凤、丁志勤夫妇查清楚张慕华女儿张盈东方帝景城有套100余万的房产，为更有利于实现债权，于2015年1月1日经于冯玉武及张慕华夫妇协商，对原20万元借条换据，新借条有张慕华、范香群、及其女儿共同出具，，因王永凤夫妇有多起诉 讼执行案 件在邳州法 院，再者也为方便和我一起保全诉 讼，主动提出将这20万借条的债权人改为我冯玉武，利息由原来的2.5改为了1.5分，将日期改为了支付利息截止日期2013年7月4号，王永凤怕冯玉武以后不承认这张借条属于她所有，让冯玉武在这张换据后的借条的背面底部做了备注：此款借条贰拾万娟是王永凤，签 名冯玉武，同时，冯玉武自己也对张慕华、范香群享有的借款债权18万元也做了换据处理，也由张慕华、范香群及其女儿张盈共同向冯玉武出具，利息也改为1.5分，日期也改为支付利息截止日期2013年3月10日，因为原始借条已经换据，理所当然的原始两张借条由张慕华一并收回，20万换据后借条由王永凤带走保管，诉 讼张慕华、范香群及其女儿时两张换据后借条由王永凤丁志勤夫妇一并交到了法 院，
2015年2月王永凤夫妇谎称自己另外由诉 讼保全需提 供现金担保为由从冯玉武处骗走 10万，说好几天归还未果，2015年12月，争执到报警，遂接了怨。
2015年3月冯玉武将王永风转移的债权20万元及对张慕华享有的案外借款债权18万元合并诉 讼，由王永凤丈夫丁志勤全权代里申请财产保全，并提 供其房产作为保全担保物，由冯玉武出资诉 讼费、保全费（详见2017苏0382执异14号执行裁定书）。
2015年6 月2日邳州法 院作出（2015）邳民初字第1375号判 决书，判 决张慕华、范香群、张盈偿还冯玉武借款38万元，并自两笔借款落款日期起按月利率1.5%支付债务利息。经法 院强 制执行，2月17号执行案 件终结，达成执行和解，冯玉武于2017年2月17共领 取了执行案款共计55万元，其中包括评估费诉 讼费强 制执行费共计5万，后又退给张慕华3万，还有张慕华案外欠我们的钱，迫于人情和法 院执行局领 导干预被 迫放弃了将近20万利息，我们没多拿他一分钱，执行案 件终结后于2017年2月23又退还张慕华和我案外交接的37万。
没想到就这样还是让张慕华怀恨在心，扬言让我拿了钱也过不安，利 用他当初没销毁的原始借条，伙同王永凤丁志勤夫妇，发起一场虚假恶意诉 讼，王永凤不告借款人只告证明人冯玉武和我一个对这个借款毫不知情的人，张慕华还给自己出证明说借款还过我了。
邳州法 院法 官石海英罔顾庭审中王永凤夫妇承认借贷关系已变更的事实，提 供的证据是我们诉 讼张慕华案的判 决书，领款单，和张慕华给他出的证明也证实原始20万借条已经换据和我们的欠款一起起诉这个证据，没有按照民事诉 讼法规定，谁主张，谁举证的原则，歪 曲事实，故意对应当采信的证据不采信（她亲口和邳州法 院监察室孟组长说的她没采用这个证据）刻意混淆原被告所交的证据材料，串通原告，严重渎职，枉法裁判，促成恶意诉 讼成 立，不顾庭审中王永凤丈夫说的骗我10万只用10天这个事实，适用法 律错误，将骗我10万冲抵利息，徐州中级人 民法 院二审审判组 织错误，只由一个助理法 官参与审判，那张带有备注的20万借条的提 供者王永凤当庭否认了在一审提 供，就不加查证的认定我们说 谎，导致重要证据因王永凤的一句不认可而被忽略，故意忽视庭审中我们提 供的重要证据，偏听偏信，只要王永凤夫妇说不知道，不清楚，没见过均采纳，不顾事实，枉法裁判，适用法 律错误，造成本人将近 40万的损失。
终审后我们实名举报两级法 院监察委都没有结果，证据确凿，案号2017苏0382民初8157号民事判 决书和2017苏03民终1338号民事裁定书，监察委询问至今都没给出结果，成了无头案了，是故意的官 官 相 护，还是不作为？那张带备注的 20万借条（卷宗22页），是将撕下的备注条，放在在王永凤提 供给法庭的 那张不带备注的20万借条（卷宗21页）的底部扫描上去的，试想谁能接 触到王永凤提 供的卷宗21页证据材料？只有法 院和王永凤本人了，那不是王永凤提交的，就是石海英伪 造的，只能选其一，在事实面前仍然说 谎，你们目的何 在？这是你一个主审法 官一句证据材料不知道谁交的就能推托了的吗？你是严重渎职的行为！王永凤二审直接就说没见过这张带备注的条子，是冯玉武陷害她的，居然被二审法 官王超认可了，而且无视多条换据的证据，混淆原被告上交的证据，枉法裁判，终审裁定我们败诉，成了铁案！
最可恨的是王永凤夫妇拿着终审裁决去邳州法 院执行局申请执行我们，案子居然被一个我举报了半年没给查处而且和我有过冲 突的执行局某科长手里执行，这不是想逼死我？我气不过找了院领 导和执行局局 长，他们说是随机，随机？谁信？你们可以查查丁志勤夫妇在邳州法 院几起执行的案子是不是都是某科长执行的，随机，也要有人信，权 利在他们手里就是泄私 愤的工具！我们曾在3月19日去北 京信 访过这个科长，因为他曾经扬言别人怎么执行我他不管，只要终审裁决15天就来执行我，不配合就拘 捕我，当时分管执行局的李博院长和冯院长不相信我说的，还说这个案子怎么可能给他执行，结果呢？他还真不是吹牛！
请求领 导查实，对涉嫌枉法裁判的法 官石海英和王超严肃处理，这里面有没有钱权交易，如果没有，这样的水平还能做法 官？一张本该销毁的原始借条，一场虚假恶意诉 讼，我们从一个执行人莫名其妙的经历一场莫 须 有的诉 讼而变成被执行人，敢问苍天，何为公平，何为公 正？这与抢钱有什么区别？政 府不能把抢钱合法化，邳州法 院，徐州中级人 民法 院，你们是不是欠我们一个公 道！
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信分享
